Foro de Cultura Internacional - Ver tema - ¿Fox critica a Calderón (Ejército)? - Foro para la cooperación entre los Pueblos del Mundo - Free Message Board Hosting by FreePowerBoards.com

Pues nada, que Fox critica a Felipe, con respecto a la decisión presidencial de cobatir a la delincuencia organizada con el Ejército. Curioso, ¿no?

Cita:

Desde Europa, el ex presidente Vicente Fox lanzó dardos con veneno y los dirigió contra su sucesor, Felipe Calderón. Dijo, en Viena, que es conveniente que se tome en serio meter al Ejército a sus cuarteles y que sean los cuerpos policiacos los que se encarguen de la lucha contra el narco. Para no dejar duda de su planteamiento, sostuvo que “eso de usar al Ejército, usar la fuerza contra la fuerza, no ha resuelto el problema. Al contrario, lo ha multiplicado”. ¿Así, o más directo? Esto fue en la reunión de la Red Europea de Ideas, vinculada al Partido Popular Europeo, donde demandó a Calderón que busque otras alternativas, más efectivas y de mayor impacto. ¡Ah!, y se le ocurrió una: abrir el debate sobre la legalización del consumo de drogas, ¿cómo ve? Eso sí, dijo que con moderación. Para rematar, recordó a Calderón que ya son tres años de gobierno y que es “indispensable venir con nuevas ideas”. Con los días se sabrá si los dardos dieron en el blanco.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80512.html

Cita:

Rechazan crítica de Fox a lucha antinarco

José Luis Gonzálaez asegura que el narcotráfico tiene sus orígenes en la falta de empleo

Lun, 19/10/2009 - 06:55

Vicente Fox, ex presidente de MéxicoLeón, Gto.-Los dirigentes estatales del PRI y PRD dividieron sus opiniones sobre las declaraciones del ex presidente Vicente Fox cuando dijo que el ejército debe abandonar la lucha contra el narcotráfico y regresar a los cuarteles en la reunión de la Red Europea en Viena, Austria.

José Luis González Uribe, dirigente estatal del PRI, resaltó que el narcotráfico tiene otros orígenes, pues la falta de empleo genera este tipo de oportunidades para la gente que no tiene otra opción para poder sostenerse.

Aclaró que esta declaración del ex Primer Mandatario es desafortunada y que si hay alguna institución que ha hecho cosas a favor de que haya mayores posibilidades de control es el ejército, además de que recalcó la falta de autoridad del Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa porque en parte por eso se ha agudizado el combate contra el narcotráfico y los resultados que emanan de este conflicto.

Además que, a su consideración, otro de los motivos es la situación económica.

En tanto, Miguel Alonso Raya, dirigente del PRD estatal, indicó que la estrategia del Gobierno Federal es errónea porque no parte de una visión integral para hacer frente al problema del narcotráfico.

Sin embargo, consideró que Vicente Fox no está del todo mal pues ha sido un error hacer que el ejército se incluya en la lucha, pues la única debilidad, a su criterio, es que hay problemas de estrategia.

Alonso Raya coincidió con González Uribe en el sentido de que hay debilidad en las decisiones del Ejecutivo Federal para cortar las operaciones financieras de los diversos cárteles que operan en el país, así como la construcción de acuerdos suficientes que permitan combatir a los narcotraficantes.

Las declaraciones del pendejete con botas, deberían tener absolutamente cero importantica... ¿Como es posible darle crédito a uno de los hombres públicos más ignorantes y alienados con su país de los tiempos recientes?

Desgraciadamente en México, lo que cuenta no es la inteligencia, y el prestigio honesto... sino las "implicaciones que eso pueda tener, como desaveniencias de camarillas y mafias".

Lo único positivo, es que la sociedad aletargada, utiliza estos pleitos de comadres para medio reflexionar un poco, porque si te fijas, lo que comentan los weyes del PRI y PRD es lo que yo ya había yo dicho en La Trinchera hace ya más de un año, más o menos así...

"Como creen que van a ganar (el ejercito), si hay 2,000,000 de weyes hambrientos haciendo fila, esperando que les den un poco de droga, dinero y una AK-47... aunque hayan metido a la carcel supuestamente a 40,000 weyes, y se hayan muerto otros 15,000".

Por cierto, si 40,000 están en la carcel, eso hay que multiplicarlo por digamos 30% o 0.20% porque la mayoría de la gente que aterriza en las carceles mexicanas, generalmente son gente inocente, meros chivos expiatorios. Si están en la carcel, es porque no tenían dinero para sobornar.

Además está la cuestión cultural: En cualquier noche despejada, los Tigres del Norte o cualquier otro pinche grupo ranchero, puede juntar en Monterrey a 100,000 personas en un concierto para escuchar música donde se glorifica al narcotráfico y al crimen.

Ahora te digo, Mazdak:

La estratégia integral, si realmente les interesara el acabar con el narcotráfico como problema importante, es el mejorar la economía (no la de los super-ricos, sino de la población) y el promover un cambio cultural en el norte del país. De otra manera, pues solamente es estar haciendo como que se hace algo... justificar la chamba, pues.

Saludos.

Cita:

a estratégia integral, si realmente les interesara el acabar con el narcotráfico como problema importante, es el mejorar la economía (no la de los super-ricos, sino de la población) y el promover un cambio cultural en el norte del país. De otra manera, pues solamente es estar haciendo como que se hace algo... justificar la chamba, pues.

O más bien que era pretexto para tener al ejército en las calles, por si había inestabilidad social...

Mazdak escribió:

O más bien que era pretexto para tener al ejército en las calles, por si había inestabilidad social...

Andale... esa también es una gran posiblidad.

Por ahí dicen que "Mexico va a estallar en el 2010", porque se supone que "cada 100 años"... ¡PERO YO NO CREO ESO!.

Yo creo que México SI va a estallar... pero no tiene fecha. Tiene más bien "condiciones".

Yo creo que cuando la pobreza llegue a 80%, 85% es cuando va a comenzar "algo".

Tampoco falta "tanto", ya solo falta aumentar la pobreza en un 20 - 25%. Al ritmo que vamos, ya no faltan muchos años.

Saludos.

Hace poco tiempo, tuve la oportunidad de juntar mis papeles y escritos, que pudieramos decir que constituyen mi "Diario Personal", que se remonta a finales de los 80s.

(Aunque en realidad, nunca tuve la disciplina de llevar un Diario, el hecho de que me guste escribir mis pensamientos, por ejemplo aquí, ha hecho que haya podido juntar una cantidad sustancial de material).

Para detectar cambios muy importantes en mi forma de pensar, desde el punto de vista ético, tengo que remontarme a principios de los 90s.

En eso, si soy muy diferente a la mayoría de los Mexicanos (sobre todo de los mexicanos de derecha de la Trinchera, por ejemplo).

Yo me acuerdo que hace exactamente 3 años, cuando comencé a postear en la Trinchera, la mayoría de los foristas de derecha, la mayoría de ellos de Monterrey, estaban "orgullosos" de los Narcotraficantes, que "que grandes empresarios", etc.

Claro, desde entonces ya ha cambiado lo que dicen respecto a ese tema... me atrevo a pensar, que sus convicciones verdaderas en realidad no han cambiado. Pero solo el tiempo va a decir.

Otro ejemplo es el Calderonismo estridente de esa gente, hace tres años. Hoy la situación, ya lo vez, ha cambiado. ¿Porqué? No creo que sus conviciones internas sobre el "bien" y el "mal" se hayan modificado... es simplemente, que les pega en el bolsillo propio la mala administración.... pero aún así, toda su estructura mental de conservadurismo odiador de los mexicanos de a pie, su malinchismo, y su "catolicismo nazi", siguen siendo los mismos.

De igual manera, cuando llegue el momento (y llegará) en que la pobreza en México sea del 80 - 85%, y la clase media practicamente se haya esfumado... entonces será interesante ver que escriben en foros como la Trinchera, como evoluciona ese grupo de gente.

(Ahí tienes el ejemplo de Jefazo/Wall... el panista (hasta nuestros días) más irredento de La Trinchera... practicamente un apestado a salto de mata... )

Mira la nota que me encontré hoy en el Editorial de "EL UNIVERSAL"...

Cita:

Tanto en Hollywood como en el Capitolio hay una versión oficial sobre el origen de la guerra contra el narcotráfico: que primero los colombianos y luego los mexicanos armaron una densa red de corrupción para proyectar un imperio del mal, responsable de arrebatarle la vida a miles de estadounidenses adictos a las drogas.
Basta repasar los discursos políticos o las cientos de producciones fílmicas sobre el tema para toparse una y otra vez con esta historia. Muchos en México han creído también tal versión, pero ahora contamos con investigaciones especiales —como la publicada hoy por este diario— que refutan este relato ficticio. En realidad, el viaje de la violencia criminal no ha ocurrido de sur a norte del continente, sino que comenzó justo en la frontera entre Estados Unidos y México, la más transitada y, supuestamente, la más vigilada del mundo.

De cada lado del río Bravo las autoridades han pecado de negligencia y son igualmente responsables. Por igual en ambos países la corrupción ha cooptado a funcionarios locales y federales, la ley ha resultado omisa, la impunidad ha sido amplia, el territorio fue cedido a manos de la industria criminal.

No es justo cargarle toda la culpa a los dos países latinoamericanos, Colombia y México. ¿Por qué adjudicarle mayor énfasis sólo a uno de los componentes de esta violenta ecuación?

Jamás ha existido, en realidad, un patio trasero. Desde el principio se ha tratado de un mismo largo y compartido paraíso para la producción, compra, venta y consumo de enervantes.

La única diferencia, en todo caso, entre Estados Unidos y las naciones del sur ha sido la gran capacidad del primero para contarle una historia al resto del mundo, y la falta de habilidad de los segundos para refutarla.

Si. Efectivamente eso es lo que ha pasado y pasará... que los gringos digan: "Mira ese wey, ese es el malo. Yo no, yo soy el bueno y la victima".

Lo trágico, es lo que EL UNIVERSAL dice: Esa historia la compra la clase media de TODO el mundo... incluyendo por supuesto, la de México y Colombia.

EL UNIVERSAL tambíen tiene la culpa, porque se dedica a propagar los mitos y las mentiras de los gringos (sobre Iran, sobre Venezuela, sobre Rusia, China, etc.)... porque en lugar de escribir con un espiritu independiente, toma de agencias gringas la primera basura que le viene a envenenar la mente de los mexicanos "inocentes".

Pero claro: Nuestro país también es víctima de las mentiras y medias verdades... ¡Ahi si se quejan!. Si nuestro país es el más peligroso para los periodistas que NINGÚN PAIS DEL MUNDO, y creo que hasta peor que Colombia... pero eso sí, un par de pinches "periodistas" (i.e. en realidad espias) rusos vendidos mueren en causas sospechosas y... ¡ESCANDALO MUNDIAL! propagado por supuesto, desde el gabacho e Israel.

Afortunadamente, no necesito entrar a comentar ese artículo, porque ya me ganaron la primacía en decir lo que quería...

Cita:

quilli
2009-10-20|10:55
Mexico

Ustedes si que dan risa, seguido mueren periodistas con productos de gallina denunciando los grandes negocios de ambos lados de la frontera y los matan: ¿y que han hecho ustedes? NADA. y se preocupan por ver a quien le echan la culpa sin investigar quién mato a sus colegas. para que se meten a periodistas si son zacatones. mejor dediquense a "denunciar" opositores al poder y releer boletines de prensa. ademas deja mucho dinero....bueno, eso me dijo el dueño de un pasquin.

Cita:

TARASCO
2009-10-20|10:03
MORELIA

CADA DIA LA SOCIEDAD DEL NUESTRO VECINO DEL NORTE ES MAS ADICTA Y MAS ENFERMA, EN OTRAS PALABRAS LA DEMANDA CRECE Y NO SE HA HECHO NADA ALLA, NUEVAMENTE EN ESTE TEATRO MEXICO PONE LA SANGRE Y ELLOS LOS DOLARES.

Cita:

prensa
2009-10-20|09:56
juarez

Soy periodista en ciudad Juárez y ya no es sorpresa lo que sucede cada día, estamos viendo que llegamos a las 2000 personas ejecutadas en lo que va del 2009, entre ellos niños, mujeres y hombres, el año pasado fueron 1626, he incluso el mismo alcalde dijo al New York Times que el Operativo con militares en esta frontewra fracaso que nos queda por ver, no importa nada en Juárez mi punto de vista es si el narco esta en Estados Unidos y en la frontera con México, solo me gustaria saber que soluciones se pueden dar, por todo lo que yo he visto seria que los soldados al llegar a la escena del crimen con ejecutados deberian extenderse por el area no posar a las camaras y verse imponentes ante la sociedad ya estamos cansados de esta postura. Les agradezco www.enlagrilla.com

Cita:

VíctorAdriánTrujillo
2009-10-20|09:34
Mexico D.F.

No es falta de habilidad para refutar la versión oficial gringa sobre este fenómeno. Hay complicidades perversas con esa versión al interior de las oligarquías dominantes en México y Colombia. Todo sería demasiado simple de tratarse solo de mentiras y calumnias.

Cita:

rpadies1
2009-10-20|06:26
México

Estas son las crueles diferencias entre paises tercermundistas y los del primer mundo. Como de costumbre los morenitos somos los malos, los que les hemos llevado al vicio y a la corrupción.

Ahí esta todo...

No siempre lo que se dice en los medios de comunicación locales es la verdad... más bien nunca lo és.

Siempre hay que tener un sentido crítico al respecto.

Page generation time: 4.8564s (PHP: 100% - SQL: 0%) - SQL queries: 22 - - Debug on